Kategoridiskussion:Församlingar i Sverige: Skillnad mellan sidversioner

Kategoridiskussion:Församlingar i Sverige (visa wikitext)

Versionen från 23 februari 2011 kl. 16.06

1 695 byte lades till , 23 februari 2011 kl. 16.06

ingen redigeringssammanfattning

Jojje

emailconfirmed

5 921

redigeringar

@@ Rad 16: / Rad 16: @@
 En liten reflektion kring tidsaspekten kring församlingarna: Idag är många församlingar ihopslagna vilket innebär  församlingar som Ingatorp-Bellö (F). I vårt fall är det ju en församlingar med självständiga kyrkoarkivalier som är intressanta. En modern sammanslagning bör därför kanske inte redovisas alls annat än genom en gaffel-/förgreningssida. Finns däremot kyrkoarkivalier i båda församlingar OCH i sammanslagningen bör ju alla tre sidor redovisas. Något att tänka på då är hur man länkar till dessa sidor, exempelvis från angränsande församlingar. Denna problematik finns också för landsförsamlingar och stadsförsamlingar, där det kanske funnits en ursprunglig församling som sedan blivit två och som sedan åter slagits samman till en. --[[Användare:Blakare|Blakare]] 10 november 2010 kl. 16.07 (CET)
 :De som har skapats sista tiden (10år?) finns ingen anledning att skapa en egen sida. Däremot kan man skriva ut att församlingen upphörde 2002 genom sammanslagning med X under nya namnet X-Y. Om sammanslagningen skedde för länge sedan finns inga egna arkiv och då räcker det med en omledning från det namn som inte är kvar i arkiven. Om det delades för länge sedan ska båda församl. finnas beskrivna med länkning och info i båda om situationen. Senare sammanslagningar är lite klurigare. En ny sida med full beskrivning tillför inte mycket. Så det kanske är bäst om en av de tidigare får ta över beskrivningen. Men det finns säkert undantag då det finns många situationer..--[[Användare:Edis|Edis]] 10 november 2010 kl. 20.28 (CET)
+==Om begreppet ''socken'' gentemot begreppet ''församling''==
+Jag vill väcka en diskussion om begreppet "socken", som jag anser bör ersätta begreppet "församling" i denna wiki. Främsta anledningen är det faktum att [[Sveriges Släktforskarförbund]] för några år sedan genomförde en mycket viktig kampanj för att få myndigheterna att acceptera begreppet ''socken'' som det geografiska grundbegrepp staten bör folkbokföra medborgarna under. Detta i stället för det föreslagna geografiska "kommun" (att alla ska folkbokföras som boende i en kommun). Begreppet ''socken'' bygger på det antal församlingar som fanns kring förra sekelskiftet, och ur släktforskarsynpunkt är det ett lämpligare än ''församling'' som är mer flytande genom de stora sammanslagningarna av församlingar som skett sedan kyrkan skildes från staten.
+Jag vill aktualisera denna fråga eftersom det inkommit en del artiklar om vissa nyare församlingar som egentligen inte har något alls att skaffa för släktforskare. Ett exempel är [[Svegsbygdens församling (Z)]], som bildats 2006, långt efter det att folkbokföringen övergått till att vara en angelägenhet för skattemyndigheterna. Vad är Svegsbygdens församling, och vilken betydelse har den för oss? Vore det inte bättre med [[Sveg (Z)]]? Men så såg jag artikeln om [http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4sterv%C3%A5la_socken Västevåla socken] i Wikipedia, och då förstod jag att det där problemet skulle bli löst en gång för alla, om vi helt enkelt följde förbundets kampanj och blev först med att skrota ''församling'' till förmån för ''socken''! - [[Användare:Jojje|Jojje]] 23 februari 2011 kl. 17.06 (CET)