Källhänvisning: Skillnad mellan sidversioner

''Här har vi angett källan som om vi hade varit i landsarkivet och studerat den.'' De flesta har dock tillgång till källorna digitalt, genom  [[SVAR]], [[Genline]] eller [[Arkiv Digital]] och tidigare genom [[mikrofilm]] från [[SVAR]]. Man måste då vara medveten om att volymbeteckningarna i arkivet kan ha ändrats jämfört med de som anges för SVARs mikrofilmer och de av Genline scannade rullfilerma. Det beror på att dessa medier till källorna avspeglar en äldre organisation av arkivet; i många fall en organisation som det hade innan det kom till landsarkivet. Arkivdigital har nyligen fotograferat landsarkivens samlingar varför deras beteckningar idag överensstämmer bra med landsarkivens.  

Det enklaste sättet att hantera detta problem är att ange Genline som arkivinstitution när man använt deras digitala bilder och SVAR när man använt mirkokorten. D.v.s. källhänvisningen får visa hur man faktiskt tagit del av källan. I fallet med mikrokorten så finns dessutom dessa förtecknade i [[NAD]]. Hade vi istället använt mikrokorten när  vi forskade om Vallerstad så hade källhänvisningen sett ut så här: SVAR, Vallerstad, C:3 Födelse- och dopbok 1737-1828, sid. 539/452. Skillnaden är alltså att arkivinstitutionen nu är "SVAR" och att där heter arkivet just bara "Vallerstad".

<li>Genline, Hedemora, AI:13 Husförhörslängd 1744-1758 fol. 3.</li>

Ett vanligt fel vid källhänvisningar, är att forskaren ersätter en källhänvisning konstruerad som i exemplen ovan med det nummer dokumentet har i elektroniska media som t.ex. [[SVAR]], [[Genline]] eller [[Arkiv Digital]]. Detta är <u>inte</u> ett vedertaget sätt att ange källa, eftersom källan i det fallet är det dokument som är avbildat, d.v.s. själva kyrkboken, bouppteckningen, domboken m.fl. handlingar som filmats eller skannats. Däremot kan man använda dessa nummer som komplement till en källhänvisning som i exemplen ovan vilket kan underlättar för de som tar del av ens forskning och abonnerar på den aktuella tjänsten.