406
redigeringar
Diskussion:Svenska Genealogiska Samfundet (†): Skillnad mellan sidversioner
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
m
Diskussion:Svenska Genealogiska Samfundet (†) (visa wikitext)
Versionen från 13 juni 2013 kl. 07.30
, 13 juni 2013 kl. 07.30Ny kommentar
Jojje (diskussion | bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
Viking (diskussion | bidrag) m (Ny kommentar) |
||
| (2 mellanliggande sidversioner av 2 användare visas inte) | |||
| Rad 8: | Rad 8: | ||
::::"Redaktören" är inte född igår, utan var väldigt närvarande under den aktuella perioden då SGS bildades. De diskussioner som fördes då på [[Anbytarforum]], kan kontrolleras eftersom de fortfarande är kvar och fullt läsbara (Anbytarforum » Övriga ämnen » 46 Ordet är fritt om släktforskning » Släkt och Hävds nedläggning och GF:s framtid). Det fanns visserligen andra aspekter på varför man ville lägga ned, men det var ekonomin som man hänvisade till (se bl a dåvarande ordföranden för GF, Ian Hamiltons inlägg i diskussionerna). --[[Användare:Jojje|Jojje]] 11 juni 2013 kl. 09.54 (CEST) | ::::"Redaktören" är inte född igår, utan var väldigt närvarande under den aktuella perioden då SGS bildades. De diskussioner som fördes då på [[Anbytarforum]], kan kontrolleras eftersom de fortfarande är kvar och fullt läsbara (Anbytarforum » Övriga ämnen » 46 Ordet är fritt om släktforskning » Släkt och Hävds nedläggning och GF:s framtid). Det fanns visserligen andra aspekter på varför man ville lägga ned, men det var ekonomin som man hänvisade till (se bl a dåvarande ordföranden för GF, Ian Hamiltons inlägg i diskussionerna). --[[Användare:Jojje|Jojje]] 11 juni 2013 kl. 09.54 (CEST) | ||
::::: Om det är dina eller mina åsikter som ska torgföras kan diskuteras (tycks vara klart från red att det inte är mina) , men bevisligen så har inte SoH en egen ekonomi, som du hävdar, dessutom vet alla som var med att finns en "hoper" orsaker, vilket framgår av tråden du hänvisar till. Sedan tycker jag att det är ren personlig åsikt när du skriver " det ÄR stötande för GF att man under en period...". Eftersom du skriver detta i nutid så sätter du en stämpel på en medlemsförening som måhända kunde ha satts av en medlem då, men knappast av en förbundsfunktionär nu. //Mats | |||
::::::Det verkar som om du inte förstår att det inte går att hänvisa till "en hoper" orsaker, utan att man måste hålla sig till den officiella version som styrelsen för GF hänvisade till dåförtiden. Och visst får jag uttrycka min personliga åsikt om att det var (och är) stötande att GF lade ner SoH, liksom att förbundet lade ner Svenska Antavlor. Det är inte det minsta kontroversiellt att tycka så. Det som däremot är kontroversiellt är att frisera historiken och försöka ge en tillrättalagd bild av orsakerna till varför SGS bildades. --[[Användare:Jojje|Jojje]] 12 juni 2013 kl. 13.33 (CEST) | |||
:::::::Det här var en intressant diskussion. "Jojje" menar att "Och visst får jag uttrycka min personliga åsikt om att det var (och är) stötande att GF lade ner SoH, liksom att förbundet lade ner Svenska Antavlor. Det är inte det minsta kontroversiellt att tycka så. Det som däremot är kontroversiellt är att frisera historiken och försöka ge en tillrättalagd bild av orsakerna till varför SGS bildades." Jag tycker mig minnas att jag tidigare i något sammanhang ställt en fråga om varför "Svenska Antavlor" lades ner dock utan att höra något om orsaken till det eller att det skulle vara "stötande".--[[Användare:Viking|Viking]] 13 juni 2013 kl. 09.30 (CEST) | |||