Diskussion:Källkritik: Skillnad mellan sidversioner
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Viking (diskussion | bidrag) m (→Vissa felaktigheter: Svar till administratör) |
Jojje (diskussion | bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
||
| Rad 3: | Rad 3: | ||
:Det är riktig. Men man må förutsätta att även om originalkällan som är avbildad kan vara inkorrekt, så är avbildningen överensstämmande med originalet. Se vidare i texten om primära och sekundära [[källa|källor]]. - [[Användare:Jojje|Jojje]] 10 april 2011 kl. 09.16 (CEST) | :Det är riktig. Men man må förutsätta att även om originalkällan som är avbildad kan vara inkorrekt, så är avbildningen överensstämmande med originalet. Se vidare i texten om primära och sekundära [[källa|källor]]. - [[Användare:Jojje|Jojje]] 10 april 2011 kl. 09.16 (CEST) | ||
::Det kanhända, men frågan om källkritik eller källvärdering om man så vill, går ju ändå ut på att värdera upplysningen oavsett om den är en bild av ett original, vilket väl f.ö. enbart Arkiv Digital har gjort hittills. De andra två aktörerna har vad jag förstått enbart skannat mikrofichekort och det är ju alltså en skannad bild av en bild som är en bild av ett original. Det som står i originalet kan ju vara hur felaktigt som helst.--[[Användare:Viking|Viking]] 10 april 2011 kl. 09.46 (CEST) | ::Det kanhända, men frågan om källkritik eller källvärdering om man så vill, går ju ändå ut på att värdera upplysningen oavsett om den är en bild av ett original, vilket väl f.ö. enbart Arkiv Digital har gjort hittills. De andra två aktörerna har vad jag förstått enbart skannat mikrofichekort och det är ju alltså en skannad bild av en bild som är en bild av ett original. Det som står i originalet kan ju vara hur felaktigt som helst.--[[Användare:Viking|Viking]] 10 april 2011 kl. 09.46 (CEST) | ||
:::Återigen, det står var och en fritt att redigera texterna här i wikin med kompletterande information. Ingenting hindrar dig, Viking! - [[Användare:Jojje|Jojje]] 10 april 2011 kl. 11.28 (CEST) | |||