Malldiskussion:Församling: Skillnad mellan sidversioner

synpunkter på inledningens struktur
Ingen redigeringssammanfattning
(synpunkter på inledningens struktur)
Rad 19: Rad 19:


I alla fält inom tillhörigheter står det Namn/Tidsperiod medans alla använder tidsperiod/Namn. En liten detalj som dock är förvirrande för nya skribenter. OBS om detta uppdateras måste även den låsta sidan: Hjälpsidor:Skapa artikel om församling uppdateras. Jag har även laggt till en del kommentarer på den sidan. En annan detalj. Varför inte lägga in församlingsböckerna direkt i mallen? De finns ju oftast..--[[Användare:Edis|Edis]] 7 november 2010 kl. 16.45 (CET)
I alla fält inom tillhörigheter står det Namn/Tidsperiod medans alla använder tidsperiod/Namn. En liten detalj som dock är förvirrande för nya skribenter. OBS om detta uppdateras måste även den låsta sidan: Hjälpsidor:Skapa artikel om församling uppdateras. Jag har även laggt till en del kommentarer på den sidan. En annan detalj. Varför inte lägga in församlingsböckerna direkt i mallen? De finns ju oftast..--[[Användare:Edis|Edis]] 7 november 2010 kl. 16.45 (CET)
----
Är det för sent att komma med synpunkter på mallens rubriker? Jag skulle föredra (som på Wikipedia) att Innehållsrutan inte inleder artikeln, utan att allra först kommer introduktionen, alltså "Här kan man skriva en kortare introduktion". Därefter tycker jag att ha församlingens namn en gång till som rubrik är overkill (det står ju redan i artikelns rubrik), och vill hellre ha denna struktur i början:
<pre>
Här kan man skriva en kortare introduktion.
# 1 Historik
# 2 Socken-/Församlingsbeskrivning
# 3 Geografiska platser
# 4 Forskningskällor
    * 4.1 Digitalt material
    * 4.2 Tryckt litteratur
    * 4.3 Arkivalier
          o 4.3.1 Kyrkoarkivalier
</pre>
osv
Kanske också sockenbeskrivningen kan komma före historiken?
[[Användare:AndersB|AndersB]] 10 november 2010 kl. 10.52 (CET)