Hjälp-forum/Hjälp-forum/Församlingsfrågor: Skillnad mellan sidversioner

Hoppa till navigering Hoppa till sök
ingen redigeringssammanfattning
Ingen redigeringssammanfattning
 
(8 mellanliggande sidversioner av 3 användare visas inte)
Rad 7: Rad 7:
Förs de ihop bör delarna beskrivas med uppdelade tillhörighetstabeller. Vid en sammanslagen beskrivning kan omdirigeringssior användas för att få med alla varianter av namn i Kategorin.
Förs de ihop bör delarna beskrivas med uppdelade tillhörighetstabeller. Vid en sammanslagen beskrivning kan omdirigeringssior användas för att få med alla varianter av namn i Kategorin.
Finns det fler aspekter?--[[Användare:Edis|Edis]] 22 november 2010 kl. 22.00 (CET)
Finns det fler aspekter?--[[Användare:Edis|Edis]] 22 november 2010 kl. 22.00 (CET)
Ingen som har info el åsikt. Nu finns det en mix av hanteringar--[[Användare:Edis|Edis]] 19 december 2010 kl. 22.27 (CET)
:Jag är nog för att hålla isär dem.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 19 december 2010 kl. 22.33 (CET)


==Hantering av röda länkar==
==Hantering av röda länkar==
Rad 21: Rad 25:


:::<u>Vi håller oss till de vedertagna begreppen.</u> Således följer vi den länsindelning som anges i [[landsarkiv]]en och av operatörer som t.ex. [[Genline]] och [[Arkiv Digital]]. Att skapa oordning genom att ange de nyare beteckningarna och indelningarna för länen gör ingen som helst nytta för släktforskarna som är de som nyttjar Wiki-Rötter. Finns osäkerhet om vilken beteckning en församling ska ha, gå till [[SVAR]]:s hemsida och se efter där. - [[Användare:Jojje|Jojje]] 16 december 2010 kl. 09.07 (CET)
:::<u>Vi håller oss till de vedertagna begreppen.</u> Således följer vi den länsindelning som anges i [[landsarkiv]]en och av operatörer som t.ex. [[Genline]] och [[Arkiv Digital]]. Att skapa oordning genom att ange de nyare beteckningarna och indelningarna för länen gör ingen som helst nytta för släktforskarna som är de som nyttjar Wiki-Rötter. Finns osäkerhet om vilken beteckning en församling ska ha, gå till [[SVAR]]:s hemsida och se efter där. - [[Användare:Jojje|Jojje]] 16 december 2010 kl. 09.07 (CET)
:::Odensjö (F) ska tas bort då det är en ortbeskrivning och inte församling. Detta enl tidigare beslut i motsvarande fall.--[[Användare:Edis|Edis]] 16 december 2010 kl. 21.38 (CET)
 
:::[[Odensjö (F)]] ska tas bort då det är en ortbeskrivning och inte församling. Detta enl tidigare beslut i motsvarande fall.--[[Användare:Edis|Edis]] 16 december 2010 kl. 21.38 (CET)
::::Enligt sockensök finns det en församling med namnet Odensjö i Småland så den har nog existensberättigande.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 19 december 2010 kl. 22.38 (CET)
 
:::::Njae. [[Odensjö (G)]] är en församling som finns på wikin oxå och ska finnas. Men [[Odensjö (F)]] är en beskrivning av en tätort (ej församling) nära Jönköping. Jojje tog bort Kategori för tätort och de sidor som använde kategorin men det finns ett antal kvar. Dessutom många länkar till till borttagna sidor så nu är de i toppen på listan av Önskade sidor. Jag fick inget svar om de skulle vara eller inte så jag gjorde ingen åtgärd. Diskussionen ovan var ett antal som bytte län på 70talet.--[[Användare:Edis|Edis]] 19 december 2010 kl. 23.09 (CET)
 
::::::OK, då raderar jag den.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 19 december 2010 kl. 23.15 (CET)
:::::::Notera att källmaterial för exempelvis Femsjö och övriga församlingar som tillhör Hylte kommun numera finns vid Landsarkivet i Lund och inte i Vadstena. Hylte (N) är ingen församling eller socken utan ingår i Färgaryd.--[[Användare:Ljungbykompani|Ljungbykompani]] 26 december 2010 kl. 19.36 (CET)
 
----
 
Behöver lite input när det gäller delade/ihopslagna församlingar som diskuterats här ovan. Om man tar exemplet Eksjö; först var det en  församling, som seda sedan brutits isär till en Stads- och en Landsförsamling för att sedan slås ihop till en stor församling som omfattar fler församlingar än bara stads och lands. Ska man lägga upp en artikel för var och en dirigeringssida?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 22 mars 2011 kl. 09.48 (CET)

Navigeringsmeny