Diskussion:Volymbeteckning: Skillnad mellan sidversioner

::::Det där är väl egentligen inte värt ett svar, men det visar väl återigen vad känsligt ämnet är för en del. Jag har nu heller aldrig påstått att jag skulle tagit åt mig förtjänsten av att skapa artikeln om ''Källkritik'', men hävdar ändå att ämnena [[Källhänvisning]] och [[Källkritik]] och liknande ämnen hamnat i skymundan på senare år. Detta bl.a. här på Wiki-Rötter. Det har vi ju sett lite grann till mans de senaste åren. F.ö. får väl läsarna av den här "''DISBYTEN''" själva avgöra vad som är sant eller falskt.--[[Användare:Viking|Viking]] 11 april 2011 kl. 09.36 (CEST)

:::::Tvärtemot vad du hävdar, så har förbundet vad jag känner till varit en av de viktigaste aktörerna för att hävda vikten av källkritik och källhänvisning. För några år sedan gav man ut ''Håkan Skogsjös'' [http://www.genealogi.se/pdf/kvalitet1.pdf ''Om bryggor och bojar''] som förbundet delade ut gratis till medlemsföreningarna och som fortfarande kan laddas ner som PDF via Rötter. Sedan har man också gett i uppdrag åt ''Guno Haskå'', ''Annika Otfors'' och ''Bodil Persson'' i Skåne att utreda problematiken och som resulterade i skriften [http://www.genealogi.se/forbund/pdf/kvalutr.pdf ''Kvalitét inom släktforskningen''] som också fortfarande kan laddas ner som PDF. Och nu ger man ut en handbok om källkritik av ''Michael Lundholm'', som ska vara färdig i sommar. Jag känner inte till någon annan aktör som gjort lika mycket. - [[Användare:Jojje|Jojje]] 11 april 2011 kl. 10.03 (CEST)