Diskussion:Svenska Genealogiska Samfundet (†): Skillnad mellan sidversioner

Diskussion:Svenska Genealogiska Samfundet (†) (visa wikitext)

Versionen från 11 juni 2013 kl. 22.58

607 byte lades till , 11 juni 2013 kl. 22.58

ingen redigeringssammanfattning

Mats

60

redigeringar

Versionen från 11 juni 2013 kl. 08.14 (visa wikitext) Jojje (diskussion \| bidrag) Ingen redigeringssammanfattning ← Äldre redigering		Versionen från 11 juni 2013 kl. 22.58 (visa wikitext) Mats (diskussion \| bidrag) Ingen redigeringssammanfattning Nyare redigering →
Rad 8:		Rad 8:

	::::"Redaktören" är inte född igår, utan var väldigt närvarande under den aktuella perioden då SGS bildades. De diskussioner som fördes då på [[Anbytarforum]], kan kontrolleras eftersom de fortfarande är kvar och fullt läsbara (Anbytarforum » Övriga ämnen » 46 Ordet är fritt om släktforskning » Släkt och Hävds nedläggning och GF:s framtid). Det fanns visserligen andra aspekter på varför man ville lägga ned, men det var ekonomin som man hänvisade till (se bl a dåvarande ordföranden för GF, Ian Hamiltons inlägg i diskussionerna). --[[Användare:Jojje\|Jojje]] 11 juni 2013 kl. 09.54 (CEST)		::::"Redaktören" är inte född igår, utan var väldigt närvarande under den aktuella perioden då SGS bildades. De diskussioner som fördes då på [[Anbytarforum]], kan kontrolleras eftersom de fortfarande är kvar och fullt läsbara (Anbytarforum » Övriga ämnen » 46 Ordet är fritt om släktforskning » Släkt och Hävds nedläggning och GF:s framtid). Det fanns visserligen andra aspekter på varför man ville lägga ned, men det var ekonomin som man hänvisade till (se bl a dåvarande ordföranden för GF, Ian Hamiltons inlägg i diskussionerna). --[[Användare:Jojje\|Jojje]] 11 juni 2013 kl. 09.54 (CEST)

			::::: Om det är dina eller mina åsikter som ska torgföras kan diskuteras (tycks vara klart från red att det inte är mina) , men bevisligen så har inte SoH en egen ekonomi, som du hävdar, dessutom vet alla som var med att finns en "hoper" orsaker, vilket framgår av tråden du hänvisar till. Sedan tycker jag att det är ren personlig åsikt när du skriver " det ÄR stötande för GF att man under en period...". Eftersom du skriver detta i nutid så sätter du en stämpel på en medlemsförening som måhända kunde ha satts av en medlem då, men knappast av en förbundsfunktionär nu. //Mats