Diskussion:Patronymikon: Skillnad mellan sidversioner

90 byte lades till ,  15 januari 2011 kl. 17.29
m
ingen redigeringssammanfattning
Ingen redigeringssammanfattning
mIngen redigeringssammanfattning
 
Rad 1: Rad 1:
Vad är tänket med att [[Filionymikon]] har ett eget uppslagsord, men [[Metronymikon]] omdirigeras till Patronymikon? Jag förordar nog att även det senare borde ha en eget artikel. [[Användare:AndersB|AndersB]] 15 januari 2011 kl. 14.54 (CET)
Vad är tänket med att [[Filionymikon]] har ett eget uppslagsord, men [[Metronymikon]] omdirigeras till Patronymikon? Jag förordar nog att även det senare borde ha en egen artikel. [[Användare:AndersB|AndersB]] 15 januari 2011 kl. 14.54 (CET)
:Kan tänkas ologiskt, men metronymikon är trots allt närmare besläktat med patronymikon, medan filionymikon så vitt jag vet endast förekommer i undantagsfall i Mellanöstern. Anledningen till att ordet finns i WR är att vi helst ska ha ett globalt perspektiv på släktforskning. Men för all del, skapa en sida för metronymikon, så blir det mer konsekvent.- [[Användare:Jojje|Jojje]] 15 januari 2011 kl. 17.11 (CET)
:Kan tänkas ologiskt, men metronymikon är trots allt närmare besläktat med patronymikon, medan filionymikon så vitt jag vet endast förekommer i undantagsfall i Mellanöstern. Anledningen till att ordet finns i WR är att vi helst ska ha ett globalt perspektiv på släktforskning. Men för all del, skapa en sida för metronymikon, så blir det mer konsekvent.- [[Användare:Jojje|Jojje]] 15 januari 2011 kl. 17.11 (CET)
:: Okej, då gör jag det! [[Användare:AndersB|AndersB]] 15 januari 2011 kl. 18.29 (CET)