Diskussion:Källkritik: Skillnad mellan sidversioner

216 byte lades till ,  12 april 2011 kl. 06.01
m
Kommentar på inlägg
Ingen redigeringssammanfattning
m (Kommentar på inlägg)
Rad 4: Rad 4:
::Det kanhända, men frågan om källkritik eller källvärdering om man så vill, går ju ändå ut på att värdera upplysningen oavsett om den är en bild av ett original, vilket väl f.ö. enbart Arkiv Digital har gjort hittills. De andra två aktörerna har vad jag förstått enbart skannat mikrofichekort och det är ju alltså en skannad bild av en bild som är en bild av ett original. Det som står i originalet kan ju vara hur felaktigt som helst.--[[Användare:Viking|Viking]] 10 april 2011 kl. 09.46 (CEST)
::Det kanhända, men frågan om källkritik eller källvärdering om man så vill, går ju ändå ut på att värdera upplysningen oavsett om den är en bild av ett original, vilket väl f.ö. enbart Arkiv Digital har gjort hittills. De andra två aktörerna har vad jag förstått enbart skannat mikrofichekort och det är ju alltså en skannad bild av en bild som är en bild av ett original. Det som står i originalet kan ju vara hur felaktigt som helst.--[[Användare:Viking|Viking]] 10 april 2011 kl. 09.46 (CEST)
:::Återigen, det står var och en fritt att redigera texterna här i wikin med kompletterande information. Ingenting hindrar dig, Viking! - [[Användare:Jojje|Jojje]] 10 april 2011 kl. 11.28 (CEST)
:::Återigen, det står var och en fritt att redigera texterna här i wikin med kompletterande information. Ingenting hindrar dig, Viking! - [[Användare:Jojje|Jojje]] 10 april 2011 kl. 11.28 (CEST)
::::Ett bra exempel hur man kan träna sig på källkritik torde vara Wiki-Rötters diskussioner, dels för användare men också i artikeldiskussionerna.--[[Användare:Viking|Viking]] 12 april 2011 kl. 08.01 (CEST)
406

redigeringar