Diskussion:Källkritik: Skillnad mellan sidversioner

← Äldre redigering

Diskussion:Källkritik (visa wikitext)

Versionen från 26 oktober 2011 kl. 05.43

2 169 byte lades till , 26 oktober 2011 kl. 05.43

m

Svar på inlägg

Viking

406

redigeringar

@@ Rad 4: / Rad 4: @@
 ::Det kanhända, men frågan om källkritik eller källvärdering om man så vill, går ju ändå ut på att värdera upplysningen oavsett om den är en bild av ett original, vilket väl f.ö. enbart Arkiv Digital har gjort hittills. De andra två aktörerna har vad jag förstått enbart skannat mikrofichekort och det är ju alltså en skannad bild av en bild som är en bild av ett original. Det som står i originalet kan ju vara hur felaktigt som helst.--[[Användare:Viking|Viking]] 10 april 2011 kl. 09.46 (CEST)
 :::Återigen, det står var och en fritt att redigera texterna här i wikin med kompletterande information. Ingenting hindrar dig, Viking! - [[Användare:Jojje|Jojje]] 10 april 2011 kl. 11.28 (CEST)
+::::Ett bra exempel hur man kan träna sig på källkritik torde vara Wiki-Rötters diskussioner, dels för användare men också i artikeldiskussionerna.--[[Användare:Viking|Viking]] 12 april 2011 kl. 08.01 (CEST)
+== Litteratur/skrifter om källkritik ==
+De externa länkar som hänvisas till i artikeln rör a/en länk till Riksarkivet uppdaterad 2009 b/en diskussion på Rötter 1996 - 1998 c/ en sida på Rötter uppdaterad 2006 d/ett par felaktiga länkar till ett par skrifter som rörde en kvalitetsutredning samt "Bryggor och Bojar". De två sistnämnda har visst raderats från kartan eller åtminstone flyttats vilket dock inte framgår av nämnda hemsida. Adressen till den sidan är http://www.genealogi.se/kallkri2.htm
+Därutöver har det sagts här på Wiki-Rötter att en ny handbok om källkritik skulle utges sommaren 2011, men om det har inget stått i t.ex. Rötter.--[[Användare:Viking|Viking]] 24 oktober 2011 kl. 08.07 (CEST)--[[Användare:Viking|Viking]] 24 oktober 2011 kl. 08.11 (CEST)
+:Ovanstående skrifter står visst under rubriken Litteratur i artikeln om Källkritik, På Rötter är dock som sagt hemsidan inte uppdaterad på nästan sex år vilket gör att den information som finns där inte stämmer.--[[Användare:Viking|Viking]] 24 oktober 2011 kl. 08.23 (CEST)
+::Att informationen är sex år gammal betyder inte att den är inaktuell. Principen om källkritik är inte något man ändrar på stup i kvarten. Hänvisningarna till dessa sidor är m.a.o. fortfarande adekvata. Handboken "Källhänvisningar" av Michael Lundholm är på G, och kommer att komma ut rätt snart. ---[[Användare:Jojje|Jojje]] 25 oktober 2011 kl. 12.15 (CEST)
+:::Det har jag aldrig påstått. Jag bara nämnde det faktum att då jag skrev var länkarna otillgängliga på den sida på Rötter som uppdaterades senast 2006. I går gjorde jag en slumpkoll igen och då fungerade dessa. Ang. den skrift om källhänvisningar som nämns ovan ska vi komma ihåg att '''Källhänvisningar''' är en sak. '''Källkritik''' är däremot något helt annat vilket man ofta glömmer att praktisera.--[[Användare:Viking|Viking]] 26 oktober 2011 kl. 07.43 (CEST)