Diskussion:Arkiv Digital: Skillnad mellan sidversioner

497 byte lades till ,  4 februari 2011 kl. 15.31
ingen redigeringssammanfattning
Ingen redigeringssammanfattning
Ingen redigeringssammanfattning
 
Rad 6: Rad 6:


:::Jag anar en viss ironisk ton i ditt svar, Anders, men det som förbundsstyrelsen uttalat är inte något dekret, utan ett allmänt ogillande av ovederhäftiga inslag i wikin. Ett sådant är just förekomsten av artiklar som presenterar personer som egentligen inte har betytt jättemycket för den svenska släktforskningen. Principen om levande personer behöver således inte efterlevas in absurdum, men det ska verkligen mycket till för att man ska kunna göra anspråk på en plats i släktforskningens "Hall of Fame". Eller vad tycker du? Självklart ska principen flikas in på lämpligt ställe vid tillfälle. - [[Användare:Jojje|Jojje]] 4 februari 2011 kl. 16.23 (CET)
:::Jag anar en viss ironisk ton i ditt svar, Anders, men det som förbundsstyrelsen uttalat är inte något dekret, utan ett allmänt ogillande av ovederhäftiga inslag i wikin. Ett sådant är just förekomsten av artiklar som presenterar personer som egentligen inte har betytt jättemycket för den svenska släktforskningen. Principen om levande personer behöver således inte efterlevas in absurdum, men det ska verkligen mycket till för att man ska kunna göra anspråk på en plats i släktforskningens "Hall of Fame". Eller vad tycker du? Självklart ska principen flikas in på lämpligt ställe vid tillfälle. - [[Användare:Jojje|Jojje]] 4 februari 2011 kl. 16.23 (CET)
::::Det var faktiskt inte någon ironi i kommentaren. :) Bara en önskan att de regler som gäller också finns väl synliga. Men jag kan väl komma med den åsikten att har man regeln så tillåter man inga undantag. Det blir verkligen svårt att utnämna en nu levande som värdig nog, om man generellt anser att nu levande inte bör vara med. Ditt svar gör mig dock nyfiken vilka "ovederhäftiga inslag" som förekommit i Wikin? [[Användare:AndersB|AndersB]] 4 februari 2011 kl. 16.31 (CET)