Användardiskussion:Viking: Skillnad mellan sidversioner

Det ser dessutom snyggare ut om man håller ihop texter i stycken. Att skriva meningarna var och en för sig i var sitt stycke ser amatörmässigt ut. Om dessutom artikeln är kort, behöver den förses med en stubb-markering, dvs en uppmaning till andra att fylla på med mer material. Alltså, skriv gärna och mycket, men tänk på att följa den standard som finns på Wiki-Rötter.

Nu är jag färsk på Wiki-Rötter så jag kan inte alla rutiner än. Håller med om att det var ett misstag att lämna viss onödig hjälptext kvar i en del av artiklarna. Sedan står det ju också bl.a. att '''"Om du inte vill se din text förändrad efter andras gottfinnade skall du inte skriva in någon text här."''' Därför har jag undvikit att mixtra så mycket med texter än så länge.

Om du '''beaktar''' det jag skrev här ovan är jag ny på fältet. Jag vill också påpeka att eftersom Wiki-Rötter ska vara ett '''uppslagsverk''' är det väl meningen att de som skriver artiklarna ska kunna göra det utan överdriven toppstyrning. Jag vill lägga till att signeringen som nämns här ovan var ett '''misstag''' och som alla ser signerar jag '''inga''' påbörjade artiklar längre.

F.ö. finns det fel i en del texter här på Wiki-Rötter bl.a. betr. tidpunkten för införande av systemet med moderatorer på Anbytarforum.

::Det kanske finns anledning att påminna dig om att det vi håller på med i Wiki-Rötter är ett konstruktivt arbete till fromma för vanliga släktforskare. Vi behöver därför inte vända oss till någon annan än den som behöver Wiki-Rötter som en kunskapskälla. Visst är du "ny på fältet", men det behöver inte betyda att du börjar avvika från standarden på flera sätt med en gång. Har du möjligtvis sett några andra signaturer och kvarlämnade hjälptexter i artiklarna kanske? Så mitt goda och fortfarande vänliga råd är att du studerar hur andra gör och anpassar din stil efter det. Vill du experimentera med formen kan du göra det i [http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandl%C3%A5dan Wikipedias Sandlåda]. - [[Användare:Jojje|Jojje]] 7 mars 2011 kl. 10.18 (CET)

::Cognatus! Det finns en mängd artiklar i Wiki-Rötter behäftade med fel och då kan man väl bara '''redigera''' de felaktigheter man upptäcker utan att behöva komma med onödiga kommentarer hela tiden. Det är t.ex. ett fel i någon av länkarna längst ner på denna sida (jag kommer inte ihåg var). Det är dessutom fel i artikeln om Anbytarforum. Där står det bl.a. att systemet med moderatorer infördes 2010. Det var senast 2008 det skedde. Det finns ett ordspråk som heter '''"Alla är vi barn i början"''' och ingen skribent kan bli fullärd på nolltid, inte ens administratören. --[[Användare:Viking|Viking]] 8 mars 2011 kl. 07.35 (CET)

::::::För det första, ska du veta att det finns flera administratörer, närmare bestämt fyra. Administratör blir man om man arbetar uppbyggligt med wikin och därför blir föreslagen av andra användare. För det andra, är Wiki-Rötter en fristående del av nättidningen [[Rötter]], där också Anbytarforum ingår. Så vi rör oss i samma media. För det tredje, så ska man alltid motivera de ändringar eller tillägg man gör i artiklar, och det kanske kan förklara de "spydigheter" du kallar det för. Om jag tar bort för släktforskningen icke relevanta uppgifter, så skriver jag så. Det är ingen spydighet. -[[Användare:Jojje|Jojje]] 8 mars 2011 kl. 09.58 (CET)

::::::::Jag har nu raderat bort en del '''irrelevant information''' som inte berör Wiki-Rötter. Dessutom ett eller annat '''stavfel''' av signaturen Cognatus. Ang. artikeln om Sunne tycker jag nog att man kan diskutera ev. felaktigheter där. Påståendet om mitt bristande engagemang i Wiki-Rötter är också '''felaktigt'''. Jag har f.ö. uppfattat det så att om nybörjare gör misstag kan någon annan justera det i efterhand. Det behöver ju inte vara nägon administratör som gör det eller hur? '''"Man ska inte kasta sten om man sitter i glashus"'''. --[[Användare:Viking|Viking]] 10 mars 2011 kl. 08.07 (CET)