Användardiskussion:Cognatus: Skillnad mellan sidversioner

ingen redigeringssammanfattning
Ingen redigeringssammanfattning
Ingen redigeringssammanfattning
Rad 2: Rad 2:
:Det var ett påpekande med en inställning som jag finner vara ganska långt ifrån den grundidé som genomsyrar wikis. Jag kan medge att jag skrivit några kortare artiklar men därmed behöver väl inte de per definition vara sämre än andra. Jag ser till exempel ingen anledning att vidareutveckla artiklarna om Dragsjuka, Gyllenåder och Rödsot då det handlar om synonymer till sjukdomar med moderna namn.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 19 oktober 2010 kl. 23.03 (CEST)
:Det var ett påpekande med en inställning som jag finner vara ganska långt ifrån den grundidé som genomsyrar wikis. Jag kan medge att jag skrivit några kortare artiklar men därmed behöver väl inte de per definition vara sämre än andra. Jag ser till exempel ingen anledning att vidareutveckla artiklarna om Dragsjuka, Gyllenåder och Rödsot då det handlar om synonymer till sjukdomar med moderna namn.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 19 oktober 2010 kl. 23.03 (CEST)
:Jag har läst igenom avsnittet om Stubbar i Wikipedias manual och jag kan inte annat än tycka att jag följer den praxis som beskrivs där.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 19 oktober 2010 kl. 23.10 (CEST)
:Jag har läst igenom avsnittet om Stubbar i Wikipedias manual och jag kan inte annat än tycka att jag följer den praxis som beskrivs där.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 19 oktober 2010 kl. 23.10 (CEST)
::Det här är inte Wikipedia till att börja med, utan Wiki-Rötter. Vi vänder oss till nybörjare bland annat, och att bara skriva "Rödsot är detsamma som dysenteri." som hel artikel (eller stubbe) kan knappast anses som särskilt informativt. Det kostar inget extra att också förklara vad dysenteri är och hur vanligt det var att folk fick det förr, m.m.
emailconfirmed
5 921

redigeringar