257
redigeringar
Hjälp-forum/Hjälp-forum/Kategoriportal: Skillnad mellan sidversioner
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Hjälp-forum/Hjälp-forum/Kategoriportal (visa wikitext)
Versionen från 6 november 2010 kl. 11.42
, 6 november 2010 kl. 11.42ingen redigeringssammanfattning
AndersB (diskussion | bidrag) (lite synpunkter och kommentarer) |
AndersB (diskussion | bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
||
| (8 mellanliggande sidversioner av 4 användare visas inte) | |||
| Rad 15: | Rad 15: | ||
Det går ju länka till den | Det går ju länka till den befintliga kategorin:Genealogiska organisationer men korta rubriker är bättre. Jag är lite tveksam till Religioner och trossamfund. För dålig koppling till släktforkning. Snygga bilder du hittar.--[[Användare:Edis|Edis]] 4 november 2010 kl. 21.55 (CET) | ||
:Instämmer, borde kunna bakas in under länder.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 4 november 2010 kl. 21.57 (CET) | :Instämmer, borde kunna bakas in under länder.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 4 november 2010 kl. 21.57 (CET) | ||
| Rad 70: | Rad 70: | ||
Kan det vara på sin plats med en rubrik "Biografier"? Jag vet inte riktigt var gränsen går för vilka personer som kan få ståta med en biografi här på wikin, det har ju en viss betydelse för hur många det kan tänkas handla om?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 5 november 2010 kl. 16.12 (CET) | Kan det vara på sin plats med en rubrik "Biografier"? Jag vet inte riktigt var gränsen går för vilka personer som kan få ståta med en biografi här på wikin, det har ju en viss betydelse för hur många det kan tänkas handla om?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 5 november 2010 kl. 16.12 (CET) | ||
:Jo, det tycker jag vore bra. Men föreslår att den kallas "Personer". [[Användare:AndersB|AndersB]] 5 november 2010 kl. 18.19 (CET) | :Jo, det tycker jag vore bra. Men föreslår att den kallas "Personer". [[Användare:AndersB|AndersB]] 5 november 2010 kl. 18.19 (CET) | ||
::Med tanke på tidigare reaktioner på Biografier tycker jag vi skjuter på det. Vi måste inte bli kompletta nu. Vi behöver en bra sida men inte den slutliga. Crex lade in en biografi. Först tycke jag det var en dålig ide. Egentligen en lysande ide. Men det passar inte i wiki utan behöver en databas så man kan söka på olika fält.--[[Användare:Edis|Edis]] 5 november 2010 kl. 19.31 (CET) | |||
:::Såg att det blev lite fnurra på någon tråd här innan jag kom med. Jag tycker det är självklart att vi ska kunna ha artiklar om personer/släktforskare på samma sätt som Wikipedia har en massa personartiklar. Ser att det finns en över Rudbeckius som Jojje lagt upp. Elgenstierna och Örnberg är väl andra givna. Men varför inte också lite mer moderna "bemärkelsepersoner" inom rörelsen? Och dessa personer ska förstås samlas i en Kategori. [[Användare:AndersB|AndersB]] 5 november 2010 kl. 22.22 (CET) | |||
::::Naturligtvis ska det finnas några personer(<100?) och de kan finnas i en Kategori men det ska inte vara vem som helst. Men varför skulle de förtjäna en egen toppkategori? Man kan hitta via sökning och lexikon--[[Användare:Edis|Edis]] 5 november 2010 kl. 22.35 (CET) | |||
---- | ---- | ||
Ordningen bland ikonerna på denna portal borde vi kanske fundera över. De bör vara i någon "viktighetsordning". Jag föreslår på översta raden "Släktforskning för nybörjare", "Organisationer" och "Släktforskarlexikon", sedan "Svenska församlingar", "Släktforskning i andra länder" och "Källor", sedan "Digital register" (fast hellre som sagt uppdelat på internet och annat), "Litteratur" och "Hjälp". [[Användare:AndersB|AndersB]] 5 november 2010 kl. 18.19 (CET) | Ordningen bland ikonerna på denna portal borde vi kanske fundera över. De bör vara i någon "viktighetsordning". Jag föreslår på översta raden "Släktforskning för nybörjare", "Organisationer" och "Släktforskarlexikon", sedan "Svenska församlingar", "Släktforskning i andra länder" och "Källor", sedan "Digital register" (fast hellre som sagt uppdelat på internet och annat), "Litteratur" och "Hjälp". [[Användare:AndersB|AndersB]] 5 november 2010 kl. 18.19 (CET) | ||
::Ordning? JA. Men är organisationer på toppen? Jag röstar på Församlingar i topprad.--[[Användare:Edis|Edis]] 5 november 2010 kl. 19.31 (CET) | |||
:::Namnet "Svenska församlingar" är missvisande, därför ändrade jag till "Församlingar i Sverige", men nu har någon ändrat tillbaka. Svenska församlingar finns på andra ställen än i Sverige, t.ex. i varenda större huvudstad i världen, samt i varenda stad i svenskbygderna i Finland, USA och några andra länder. "Församlingar i Sverige" ger en korrekt bild, särskilt om man också inkluderar församlingar utanför svenska kyrkan som fört kyrkböcker, t.ex. baptistförsamlingar och liknande. Toppkategorin på sidan borde rimligen också ändras till "kyrklig indelning" eller något liknande, eftersom jag räknar med att man kommer att lista också andra församlingar i Wiki-Rötter. [[Användare:Jojje|Jojje]] 5 november 2010 kl. 20.06 (CET) | |||
::::Förutom lite namnproblem, hur ser du på förslaget? Springer vi för fort? Det kan ju vara bra att visa upp en komplett förslag som sedan kan diskuteras men å andra sidan vill man ju inte jobba på sådant som riskerar att kastas bort.--[[Användare:Edis|Edis]] 5 november 2010 kl. 20.44 (CET) | |||
:::::Jag tycker förslaget är utmärkt. Lite ''finslipning'' på ikoner - mer färg - och kategorinamn, så kan det bli riktigt bra. [[Användare:Jojje|Jojje]] 5 november 2010 kl. 20.53 (CET) | |||
::::::Har ändrat om placeringen och några ledtexter. Se vad ni tycker. [[Användare:AndersB|AndersB]] 5 november 2010 kl. 22.22 (CET) | |||
---- | |||
Jag såg i en tidigare version att det fanns länkar A-Ö till alla kategorier nederst på portalen. Det tycker jag ska tas tillbaka. Alla vill inte stega sig igenom hierarkin utan vill leta direkt i en lista. Vad var skälet att den togs bort? [[Användare:AndersB|AndersB]] 5 november 2010 kl. 22.22 (CET) | |||
::Det blev missuppfattningar troligen beroende (obs min tolkning) på att man läste Innehåll:Kategorier som en toppsida. En del kategorier är egentligen bara stöd för att skapa listor på lägre nivåer och inte direkt intressanta på högre nivå. Så jag föreslår att man väntar ett tag och sedan kanske smyger in det. --[[Användare:Edis|Edis]] 5 november 2010 kl. 22.35 (CET) | |||
---- | |||
Börjar se bra ut. Behövs det någon kort text över kategorierna? Går det få in en sökruta? Är det någon som har ideer om hur organisera källor? Och diskutera hur man ska presentera församlingar (Hoppas någon kan ändra namnet)--[[Användare:Edis|Edis]] 5 november 2010 kl. 22.35 (CET) | |||
---- | |||
En kategori som jag kan tycka förtjänar en ingång via denna portal är "Privata hemsidor" eller vad man kan tänkas kalla det. Jag förstår att detta kanske är känsligt (såpass att SSF inte tycker att det skall få förekomma?) och att det vill till att man styr upp det annars kommer wikisidorna att användas som just egna sidor och det är väl inte tanken. Men sidor i likhet med AndersB's sida om [[Scangen]] måste väl få ha en plats på wikin!? Det borde vara OK att man som hemsideägare med släktforskningsrelaterat material i neutrala ordalag kan få beskriva sin sida och länka till den. Eller?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 5 november 2010 kl. 23.10 (CET) | |||
: Jag frågade lite om detta i Förbundsforum som du minns, och fick inga svar som tydde på att en artikel om Scangen skulle vara oönskad, snarare tvärtom. Därför har jag nu lagt in en sådan här, och försökt att hålla den så saklig som en ansvarig kan tänkas klara av! Scangen är väl lite mer än "bara" en "privat hemsida", så jag vet inte om det betyder att alla privata släkthemsidor automatiskt berättigar till en egen artikel. Men kanske en samlingsartikel med länkar till hemsidor, kanske fördelade på landskap? Ingång till detta bör väl vara via "tekniklänken" i portalen. [[Användare:AndersB|AndersB]] 6 november 2010 kl. 12.38 (CET) | |||
: Jag tror för övrigt inte SSF är negativa till privata hemsidor. Man sponsrar ju numera till och med detta med Snabber. [[Användare:AndersB|AndersB]] 6 november 2010 kl. 12.42 (CET) | |||