1 344
redigeringar
Diskussion:Riksregistraturet 1680-07-07: Skillnad mellan sidversioner
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Diskussion:Riksregistraturet 1680-07-07 (visa wikitext)
Versionen från 31 oktober 2010 kl. 12.34
, 31 oktober 2010 kl. 12.34ingen redigeringssammanfattning
Crex (diskussion | bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
Cognatus (diskussion | bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
||
| (4 mellanliggande sidversioner av 2 användare visas inte) | |||
| Rad 6: | Rad 6: | ||
::::Har inga bra idéer om hur man ska underindela avskrifter. Kan tänka mig att det kan dyka upp avskrifter även från kyrkoarkivalier, domböcker och kanske gamla privata brev!? Angående domböcker kommer man till en annan fråga. Hur långa artiklar kan man ha? Hur delar man annars upp ett protokoll från ett ting. Och igen angående att ha förklarande text i titeln. Även om vissa sidor kan se obegripliga ut när man bara ser länken blir det klart när man öppnar sidan. Det skulle ex. bli ganska skrymmande att skriva sjukdom i titeln till alla mystiska sjukdomsnamn. - [[Användare:Crex|Crex]] | ::::Har inga bra idéer om hur man ska underindela avskrifter. Kan tänka mig att det kan dyka upp avskrifter även från kyrkoarkivalier, domböcker och kanske gamla privata brev!? Angående domböcker kommer man till en annan fråga. Hur långa artiklar kan man ha? Hur delar man annars upp ett protokoll från ett ting. Och igen angående att ha förklarande text i titeln. Även om vissa sidor kan se obegripliga ut när man bara ser länken blir det klart när man öppnar sidan. Det skulle ex. bli ganska skrymmande att skriva sjukdom i titeln till alla mystiska sjukdomsnamn. - [[Användare:Crex|Crex]] | ||
::::Är aningen tveksam till hur man bäst anger namnen på kategorier. Om man har en kategori Avskrifter, behöver man då kalla alla underkategorier Avskrifter ur XXX, eller räcker det att skriva kategori XXX. Problemet är väl om det går att använda underkategorien till annat ändamål än som var tänkt. Ser man på sidan Special:Kategorier att det är en underkategori eller hamnar alla kategorier på samma nivå? - [[Användare:Crex|Crex]] | ::::Är aningen tveksam till hur man bäst anger namnen på kategorier. Om man har en kategori Avskrifter, behöver man då kalla alla underkategorier Avskrifter ur XXX, eller räcker det att skriva kategori XXX. Problemet är väl om det går att använda underkategorien till annat ändamål än som var tänkt. Ser man på sidan Special:Kategorier att det är en underkategori eller hamnar alla kategorier på samma nivå? - [[Användare:Crex|Crex]] | ||
:::::Jag gör ett litet test.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 31 oktober 2010 kl. 10.58 (CET) | |||
::::::Nu har jag gjort ett försök till subkategorisering. Förstår dock inte varför det står en 0:a (då det ligger en artikel därunder) efter riksregistraturet?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 31 oktober 2010 kl. 11.27 (CET) | |||
:::::::Vet inte heller. Det borde ju stå 1. Både kategori och underkategori listas iaf som egna kategorier i listan. Tänkte man kanske kunde se hierarkien. - [[Användare:Crex|Crex]] | |||
:::::::Det kanske är nån cachning på servern som fördröjer uppdateringen ... - [[Användare:Crex|Crex]] | |||
::::::::Vi får väl avvakta ett tag och se om det händer något.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 31 oktober 2010 kl. 13.34 (CET) | |||