Diskussion:Riksregistraturet 1680-07-07: Skillnad mellan sidversioner

Hoppa till navigering Hoppa till sök
ingen redigeringssammanfattning
Ingen redigeringssammanfattning
Ingen redigeringssammanfattning
 
(7 mellanliggande sidversioner av 2 användare visas inte)
Rad 4: Rad 4:
:::Det är förmodligen som du säger, men jag försöker tänka lite proaktivt om det är så att det börjar dyka upp avskrifter av någon urkund där det blir problem att ange artikelns titel på ett bra sätt. Riksregistraturet funkar ju bra i och med att allt är prydligt daterat. Men det kanske är något man kan ta tag i då?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 30 oktober 2010 kl. 00.35 (CEST)
:::Det är förmodligen som du säger, men jag försöker tänka lite proaktivt om det är så att det börjar dyka upp avskrifter av någon urkund där det blir problem att ange artikelns titel på ett bra sätt. Riksregistraturet funkar ju bra i och med att allt är prydligt daterat. Men det kanske är något man kan ta tag i då?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 30 oktober 2010 kl. 00.35 (CEST)
:::Ska man kanske börja subkategorisera under kategorin avskrifter reda nu?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 30 oktober 2010 kl. 00.36 (CEST)
:::Ska man kanske börja subkategorisera under kategorin avskrifter reda nu?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 30 oktober 2010 kl. 00.36 (CEST)
 
::::Har inga bra idéer om hur man ska underindela avskrifter. Kan tänka mig att det kan dyka upp avskrifter även från kyrkoarkivalier, domböcker och kanske gamla privata brev!? Angående domböcker kommer man till en annan fråga. Hur långa artiklar kan man ha? Hur delar man annars upp ett protokoll från ett ting. Och igen angående att ha förklarande text i titeln. Även om vissa sidor kan se obegripliga ut när man bara ser länken blir det klart när man öppnar sidan. Det skulle ex. bli ganska skrymmande att skriva sjukdom i titeln till alla mystiska sjukdomsnamn. - [[Användare:Crex|Crex]]
 
::::Är aningen tveksam till hur man bäst anger namnen på kategorier. Om man har en kategori Avskrifter, behöver man då kalla alla underkategorier Avskrifter ur XXX, eller räcker det att skriva kategori XXX. Problemet är väl om det går att använda underkategorien till annat ändamål än som var tänkt. Ser man på sidan Special:Kategorier att det är en underkategori eller hamnar alla kategorier på samma nivå? - [[Användare:Crex|Crex]]
----
:::::Jag gör ett litet test.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 31 oktober 2010 kl. 10.58 (CET)
 
::::::Nu har jag gjort ett försök till subkategorisering. Förstår dock inte varför det står en 0:a (då det ligger en artikel därunder) efter riksregistraturet?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 31 oktober 2010 kl. 11.27 (CET)
Bokstavstrogen avskrift ur [[Riksregistraturet]].
:::::::Vet inte heller. Det borde ju stå 1. Både kategori och underkategori listas iaf som egna kategorier i listan. Tänkte man kanske kunde se hierarkien. - [[Användare:Crex|Crex]]
==Brev rörande överste Wulfen==
:::::::Det kanske är nån cachning servern som fördröjer uppdateringen ... - [[Användare:Crex|Crex]]
'''''Till Öfwerste Wulfen permission, at få öfwerresa till Lijfflandh.'''''
::::::::Vi får väl avvakta ett tag och se om det händer något.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 31 oktober 2010 kl. 13.34 (CET)
 
''Carl etc. Wår ynnest. Troo man såsom wij i nåder förnummit hafwa Eder Vnderdånige åstundan wara, at få öfwer wintern giöra een resa åth [[Livland|lijfland]], för Eder particuliere affairer skulld; Altså bewillie wij Eder dhet samma hermedh nådeligen kunnandes j uthöfwer ett och annat wid Regimentet nödige ordres stella och sedan begijfwa Eder denne resan, och således sedan den samma inrätta, at j emoth till kommande wåhr åther ofehlbart måge widh Regimentet wara tillstädes. Huarmedh etc. Kungsöhr. Carolus.'' <ref>Riksregistraturet, B:453, f. 50v (SVAR bildid: A0038948_00056)</ref>
==Fotnoter==
<references/>

Navigeringsmeny