Diskussion:Riksregistraturet 1680-07-07: Skillnad mellan sidversioner

Diskussion:Riksregistraturet 1680-07-07 (visa wikitext)

Versionen från 31 oktober 2010 kl. 09.36

3 byte lades till , 31 oktober 2010 kl. 09.36

m

ingen redigeringssammanfattning

Crex

120

redigeringar

@@ Rad 4: / Rad 4: @@
 :::Det är förmodligen som du säger, men jag försöker tänka lite proaktivt om det är så att det börjar dyka upp avskrifter av någon urkund där det blir problem att ange artikelns titel på ett bra sätt. Riksregistraturet funkar ju bra i och med att allt är prydligt daterat. Men det kanske är något man kan ta tag i då?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 30 oktober 2010 kl. 00.35 (CEST)
 :::Ska man kanske börja subkategorisera under kategorin avskrifter reda nu?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 30 oktober 2010 kl. 00.36 (CEST)
-::::Har inga bra idéer om hur man ska underindela avskrifter. Kan tänka mig att det kan dyka upp avskrifter även från kyrkoarkivalier, domböcker och kanske gamla privata brev!? Angående domböcker kommer man till en annan fråga. Hur långa artiklar kan man ha? Hur delar man annars upp ett protokoll från ett ting. Och igen angående att ha förklarande text i titeln. Även om vissa sidor kan se obegripliga när man bara ser länken blir det klart när man öppnar sidan. Det skulle ex. bli ganska skrymmande att skriva sjukdom i titeln till alla mystiska sjukdomsnamn. - [[Användare:Crex|Crex]]
+::::Har inga bra idéer om hur man ska underindela avskrifter. Kan tänka mig att det kan dyka upp avskrifter även från kyrkoarkivalier, domböcker och kanske gamla privata brev!? Angående domböcker kommer man till en annan fråga. Hur långa artiklar kan man ha? Hur delar man annars upp ett protokoll från ett ting. Och igen angående att ha förklarande text i titeln. Även om vissa sidor kan se obegripliga ut när man bara ser länken blir det klart när man öppnar sidan. Det skulle ex. bli ganska skrymmande att skriva sjukdom i titeln till alla mystiska sjukdomsnamn. - [[Användare:Crex|Crex]]