Diskussion:Riksregistraturet 1680-07-07: Skillnad mellan sidversioner

Diskussion:Riksregistraturet 1680-07-07 (visa wikitext)

403 byte lades till , 29 oktober 2010 kl. 22.35

ingen redigeringssammanfattning

1 344

redigeringar

@@ Rad 2: / Rad 2: @@
 :Jag tycker att ditt förslag är bra. Vad anser du om att lyfta in ordet "avskrift" i artikelns titel eller tycker du att det räcker att det är kategoriserat som sådant.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 29 oktober 2010 kl. 21.09 (CEST)
 ::I början på sidan står ''"Bokstavstrogen avskrift ur Riksregistraturet."'' och artikeln är knuten till kategorien Avskrifter. Ska man verkligen behöva ange i rubriken också att det är en avskrift? När man ser sidan tycker jag det är uppenbart. Det är i och för sig inte uppenbart om man enbart ser en länk till artikeln, men måste det vara det!? Vi har ju ex. inte ordet biografi i titeln för varje biografi. Ett dåligt skäl förmodligen, men det ser konstigt/fult ut om man tittar på kategorien Avskrifter och varenda länk börjar med ordet avskrift ... - [[Användare:Crex|Crex]]
+:::Det är förmodligen som du säger, men jag försöker tänka lite proaktivt om det är så att det börjar dyka upp avskrifter av någon urkund där det blir problem att ange artikelns titel på ett bra sätt. Riksregistraturet funkar ju bra i och med att allt är prydligt daterat. Men det kanske är något man kan ta tag i då?--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 30 oktober 2010 kl. 00.35 (CEST)
 ----