406
redigeringar
Användardiskussion:Viking: Skillnad mellan sidversioner
Användardiskussion:Viking (visa wikitext)
Versionen från 2 april 2011 kl. 09.01
, 2 april 2011 kl. 09.01Bemötande av osakliga argument
Viking (diskussion | bidrag) m (Kommentar på inlägg) |
Viking (diskussion | bidrag) m (Bemötande av osakliga argument) |
||
| Rad 39: | Rad 39: | ||
:::::::Ditt påstående om mina som du säger '''"udda infall"''' får du stå för. --[[Användare:Viking|Viking]] 8 mars 2011 kl. 11.02 (CET) | :::::::Ditt påstående om mina som du säger '''"udda infall"''' får du stå för. --[[Användare:Viking|Viking]] 8 mars 2011 kl. 11.02 (CET) | ||
::::::::Jag har nu raderat bort en del '''irrelevant information''' som inte berör Wiki-Rötter. Dessutom ett eller annat '''stavfel''' av signaturen Cognatus. Ang. artikeln om Sunne tycker jag nog att man kan diskutera ev. felaktigheter där. Påståendet om mitt bristande engagemang i Wiki-Rötter är också '''felaktigt'''. Jag har f.ö. uppfattat det så att om nybörjare gör misstag kan någon annan justera det i efterhand. Det behöver ju inte vara | ::::::::Jag har nu raderat bort en del '''irrelevant information''' som inte berör Wiki-Rötter. Dessutom ett eller annat '''stavfel''' av signaturen Cognatus. Ang. artikeln om Sunne tycker jag nog att man kan diskutera ev. felaktigheter där. Påståendet om mitt bristande engagemang i Wiki-Rötter är också '''felaktigt'''. Jag har f.ö. uppfattat det så att om nybörjare gör misstag kan någon annan justera det i efterhand. Det behöver ju inte vara någon administratör som gör det eller hur? '''"Man ska inte kasta sten om man sitter i glashus"'''. --[[Användare:Viking|Viking]] 10 mars 2011 kl. 08.07 (CET) | ||
Kan någon inte lägga in redigeringshjälpen direkt i länken nederst på denna sida så att man kan studera den samtidigt med att man skriver en artikel? Kan vi dessutom inte hålla oss till '''sakfrågor''' i fortsättningen? --[[Användare:Viking|Viking]] 10 mars 2011 kl. 08.07 (CET) | Kan någon inte lägga in redigeringshjälpen direkt i länken nederst på denna sida så att man kan studera den samtidigt med att man skriver en artikel? Kan vi dessutom inte hålla oss till '''sakfrågor''' i fortsättningen? --[[Användare:Viking|Viking]] 10 mars 2011 kl. 08.07 (CET) | ||
| Rad 76: | Rad 76: | ||
:Då administratör "Cognatus" talar om '''förvanskning''' vill jag än en gång påpeka för "Cognatus" att jag '''missförstod''' vad administratör "Jojje" skrev 8 mars 10.45. Som alla läsare ser har jag vad gäller mina egna inlägg enbart försökt '''bemöta ovidkommande påståenden''' från administratörerna "Jojje" och "Cognatus". Slut för denna gång.--[[Användare:Viking|Viking]] 14 mars 2011 kl. 08.20 (CET) Detta stycke reviderat.--[[Användare:Viking|Viking]] 1 april 2011 kl. 08.30 (CEST) | :Då administratör "Cognatus" talar om '''förvanskning''' vill jag än en gång påpeka för "Cognatus" att jag '''missförstod''' vad administratör "Jojje" skrev 8 mars 10.45. Som alla läsare ser har jag vad gäller mina egna inlägg enbart försökt '''bemöta ovidkommande påståenden''' från administratörerna "Jojje" och "Cognatus". Slut för denna gång.--[[Användare:Viking|Viking]] 14 mars 2011 kl. 08.20 (CET) Detta stycke reviderat.--[[Användare:Viking|Viking]] 1 april 2011 kl. 08.30 (CEST) | ||
::Eftersom vi ändå har kommit in på ämnet förvanskning citerar jag här ett inlägg jag lade in på administratör "Cognatus" användardiskussion, men som senare raderades av "Cognatus". "Föreslår att Cognatus flyttar sin text på Hawckes och Tornets användarsida till diskussionssidan. Användarsidorna är ju | ::Eftersom vi ändå har kommit in på ämnet förvanskning citerar jag här ett inlägg jag lade in på administratör "Cognatus" användardiskussion, men som senare raderades av "Cognatus". "Föreslår att Cognatus flyttar sin text på Hawckes och Tornets användarsida till diskussionssidan. Användarsidorna är ju till för användaren och då ska väl inte diskussionsbidragen stå där och blockera." --[[Användare:Viking|Viking]] 16 mars 2011 kl. 08.23 (CET) Liten redigering av föregående text.--[[Användare:Viking|Viking]] 16 mars 2011 kl. 08.29 (CET). Citat från raderat inlägg.--[[Användare:Viking|Viking]] 2 april 2011 kl. 08.23 (CEST) | ||
---- | ---- | ||
| Rad 84: | Rad 84: | ||
---- | ---- | ||
Ja du Viking, om man inte vill förstå skillnaden mellan ''artikelsidor'' och ''diskussionssidor'' och inte vill förstå var kvalitetsaspekten är viktigast kan det inte vara lätt. Om man dessutom orerar om stavning och i sin egen text använder termer som ''glashus'' och ''sakfrågor'' uppblandat med "nägon" och "dill" blir det bara löjeväckande! Jag återkommer till det faktum att den grundläggande anledningen till att du skriver på Wiki-Rötter inte är för att utveckla densamma, utan du vill bara kverulera.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 2 april 2011 kl. 09.52 (CEST) | Ja du Viking, om man inte vill förstå skillnaden mellan ''artikelsidor'' och ''diskussionssidor'' och inte vill förstå var kvalitetsaspekten är viktigast kan det inte vara lätt. Om man dessutom orerar om stavning och i sin egen text använder termer som ''glashus'' och ''sakfrågor'' uppblandat med "nägon" och "dill" blir det bara löjeväckande! Jag återkommer till det faktum att den grundläggande anledningen till att du skriver på Wiki-Rötter inte är för att utveckla densamma, utan du vill bara kverulera.--[[Användare:Cognatus|Cognatus]] 2 april 2011 kl. 09.52 (CEST) | ||
:Testkommentar till ovan! INTRESSANT ORDVAL! Administratör "Cognatus" verkar bara ''"klaga på ditt och datt".'' Är det inte en kvalitetsaspekt att kunna skriva ordentligt i både diskussioner och artiklar och dessutom låta bli att komma med ''ovidkommande påståenden''? Där tycker jag nog att administratör "Jojje" och "Cognatus" ska ''sluta kasta sten i glashus när de själva titt som tätt struntar i Wiki-Rötters regelverk''. Ang. ''sakfrågor'' tycker jag även där att man inte ska behandla nytillkomna användare med en massa petitessanmärkningar ifall man själva gör en mängd fel hela tiden. Vad som dessutom har inträffat i ärenden som inte berör Wiki-Rötter hör definitivt inte till saken. '''Nej, nu slösar jag inte mer tid på denna diskussion, utan återgår till viktigare saker'''.--[[Användare:Viking|Viking]] 2 april 2011 kl. 10.44 (CEST) | :Testkommentar till ovan! INTRESSANT ORDVAL! Administratör "Cognatus" verkar bara ''"klaga på ditt och datt".'' Är det inte en kvalitetsaspekt att kunna skriva ordentligt i både diskussioner och artiklar och dessutom låta bli att komma med ''ovidkommande påståenden''? Där tycker jag nog att administratör "Jojje" och "Cognatus" ska ''sluta kasta sten i glashus när de själva titt som tätt struntar i Wiki-Rötters regelverk''. Ang. ''sakfrågor'' tycker jag även där att man inte ska behandla nytillkomna användare med en massa petitessanmärkningar ifall man själva gör en mängd fel hela tiden. Uttalandet ''"Jag återkommer till det faktum att den grundläggande anledningen till att du skriver på Wiki-Rötter inte är för att utveckla densamma, utan du vill bara kverulera"'' får administratör "Cognatus" stå för. Det om något torde vara osakligt, men visar ju också vilken brist på sakliga argument som C framför. Vad som dessutom har inträffat i ärenden som inte berör Wiki-Rötter hör definitivt inte till saken. '''Nej, nu slösar jag inte mer tid på denna diskussion, utan återgår till viktigare saker'''.--[[Användare:Viking|Viking]] 2 april 2011 kl. 10.44 (CEST) | ||